在佛罗里达，不能支付罚款和费用的重罪犯不应该被阻止投票，上诉法院在有限的判决中做出裁决。
奥兰多，佛罗里达州。-周三，联邦上诉法院维持了这项有限的禁令，允许17名前重罪(包括一些来自奥兰治县的人)登记投票，尽管他们无法支付作为刑期一部分的罚款和费用。
莎拉·伊斯皮迪多/奥兰多哨兵/TNS在德斯蒙德·米德根据第四修正案登记投票后不久，他的家人和朋友们聚集在佛罗里达州奥兰治县选举监督员办公室庆祝，2018年1月8日。
一位发言人说，由第11区上诉法院的三名法官做出的这项裁决将由州长罗恩·德桑蒂斯向联邦上诉法院上诉。
该禁令仍然只适用于17名原告，但它进一步确立了这样一条原则，即规定经济义务作为投票要求是违宪的，而当潜在选民无力支付时。但它也强调，如果有能力的话，前重罪犯仍然必须支付罚款和费用。
2018年，65%的选民通过了第4修正案，该修正案恢复了前重罪罪犯在刑期结束后的投票权。但该法案于2019年由共和党控制的立法机构通过，该法案规定，所有罚款、费用和归还财产必须被视为判刑的一部分，并且必须在恢复前重罪犯的投票权之前予以还清。
民主党和其他4修正案支持者称新规定为“民意测验税”，尽管在2018年的竞选期间，支持者经常承认，罚款和归还可以被视为“所有条款”的一部分，这些条款必须在恢复前重罪犯的权利之前完成。
法官罗伯特·辛克尔(RobertHinkle)在10月份的裁决中表示，薪酬要求可能会被取消。欣克尔还裁定，虽然国家不能因为资金不足而禁止重罪投票，但它可以要求他们证明自己无法支付与判决相关的罚款、费用和赔偿费用。
上诉法院的裁决指出，偿还财政义务的要求“惩罚那些无法支付比那些能够支付更严厉的人-并继续拒绝他们进入投票箱。”
该裁决还援引了佛罗里达州“剥夺那些严重犯罪的人的选举权的悠久历史，这是一种在全国范围内的普遍做法，可以追溯到共和国成立之初”。
该州认为“修正案4的目的不仅是重新赋予重罪犯选举权，而且也是为了让那些‘向社会偿还债务’的重罪犯重新享有选举权”的论点是“合理的描述”，也是“推测性的”。
“目前还不清楚，如果佛罗里达州人民知道…修正案，他们是否会投不同的票。“宪法”不能适用于那些真正无力支付的罪犯，尽管他们真诚地努力这样做。
虽然这一裁决仅限于17名原告，但诉讼背后的团体称赞这是扩大投票权的又一步。
NAACP法律保护基金(NAACP Legal Defense Fund)诉讼副主任利亚·亚丁(Leah Aden)表示：“今天的决定保护了佛罗里达州的努力，它破坏了历史上由公民主导的选民倡议，这一举措恢复了140多万人的投票资格。”“通过确认一项初步调查结果，即以财富为基础进行投票的能力是违宪的--尤其是当被认定犯有重罪的黑人不成比例地缺乏获得财富的机会时--我们就能够继续努力，确保所有通过”修正案4“(Amendment 4)合法恢复投票权的佛州人都能行使这一权利。”
纽约大学法律布伦南司法中心(Brennan Center For Justice At NYU Law)投票权和选举项目主任米娜·佩雷斯(Myrna Perez)表示，法院“将美国其他地方已经知道的情况告诉了佛罗里达州。”你不能以一个人的财富作为投票权的条件。“
州长办公室发言人海伦·费雷发表声明说：“我们不同意这一裁决。我们要寻求全院的审查。“
佛罗里达州最高法院在1月份发布的一份咨询意见中同意了“罚款和费用”的要求。但德桑蒂斯要求的这一裁决并不影响上诉法院正在审理的案件。
上一篇:桑德斯对奥巴马初选阴谋的隐秘历史 下一篇:返回列表