民主党人挑战战场州的选举法
在2020年总统大选前一年，民主党团体正在新的和新兴的战场州提起诉讼，挑战选举法和选举程序，他们表示，这些法律和程序对年轻和少数族裔选民的影响不成比例。
山民主党人挑战战场州的选举法最近几周，这些组织提起了七起诉讼，挑战五个州的选举法。民主党选举法律专家马克·埃利亚斯(MarcElias)说，更多的诉讼正在到来。他的公司负责监督诉讼。
在佐治亚州、德克萨斯州和亚利桑那州，民主党团体联盟正在挑战各州的法律，这些法律将在任何特定的竞选中首先列出共和党候选人。社会科学研究发现，首先被列入投票名单的候选人可以通过研究人员所称的首要效应而受益多达2.5个百分点。
“特别是考虑到共和党在格鲁吉亚镇压选民的历史，上次选举的结果不应该决定谁赢得下一次选举，”格鲁吉亚民主党(GeorgiaDemocratic Party)的负责人尼基马·威廉姆斯(Nikema Williams)说。
去年，佐治亚州州长的竞选和两次国会选举以1个百分点或更少的速度决定。在德克萨斯州，众议员威尔·赫德(R)以0.5个百分点的优势赢得连任。
州民主党与德克萨斯州和北卡罗来纳州的民主党国会竞选委员会(DCCC)和民主党参议员竞选委员会(DSCC)合作，对有关提前投票的新法律提出质疑。
在得克萨斯州，由共和党控制的立法机构通过了一项禁止移动早期投票站的禁令，一些县曾利用这一禁令让难以接触到的民众参加投票。
在北卡罗来纳州，民主党人提起诉讼，要求在选举前的周六恢复提前投票的最后一天--这是历史上最受欢迎的提前投票日。不过，这起诉讼可能毫无意义：州长罗伊·库珀(RoyCooper)上周签署了一项立法，恢复了周六的最后投票。
最大的民主党超级政治行动委员会“美国优先事项”正在挑战密歇根州的一项法律，该法律允许选举管理人员在选票上的签名与档案中的签名不匹配的情况下，扔掉缺席选票。在佐治亚州，优先事项美国已经加入了DCCC，DSCC和州民主党，要求法官要求县告诉选民，他们的签名不匹配，他们的选票被拒绝。
“如果你看看我们过去参与过的案件的性质，我们所面临的问题可能会影响到任何人，”美国优先项目的负责人Aneesa McMillan说。“我们的重点仅仅是确保所有有资格投票的美国人，无论他们是民主党人还是共和党人，都有机会这样做。”
为他们的立法者所写的法律辩护的共和党人说，民主党的诉讼将使选举不那么安全。密歇根州的诉讼“是自由派为了自身利益而剥夺选举安全措施的又一个例子，”密歇根州共和党领袖劳拉·考克斯(LauraCox)说。
考克斯说：“如果选举成功，可能会为我们州的大规模选民欺诈打开大门，并使密歇根州缺席投票的合法性受到质疑。”
但民主党人反驳说，缺席投票舞弊非常罕见，几乎从未发生过，而且签名匹配法更有可能排除合法投票。
埃利亚斯在接受采访时说：“签名匹配几乎没有任何科学依据，在漫长的一天管理选举结束时，当你谈论到匹配签名的非专业人士时，也没有任何科学依据。”“在某个时候，作为一个国家，我们将不得不面对这样一个事实：我们为了寻找一两张欺诈性的选票而放弃了数万张合法选票，这是徒劳无功的。”
仅在佐治亚州，2018年就有超过8000张缺席投票被取消，因为签名不匹配--约占当年缺席投票总数的3%。
民主党和美国公民自由联盟近年来在佛罗里达、爱荷华州和新罕布什尔州对签名匹配法律提出了挑战。他们说，这些法律不成比例地影响老年人、残疾人和可能患中风或其他医疗问题的人。
到目前为止，在选举日之前提出的一系列诉讼是一项法律策略的一部分，目的是避免最后一分钟的法庭争斗。
加州大学欧文分校的选举法专家理查德·哈桑(Richard Hasen)说，在过去的十年里，几家法院推迟了对选举法的挑战，以避免选民或选举管理人员的困惑。在2006年的一宗案件中，最高法院驳回了对亚利桑那州选民身份查验法的禁令，哈森称其为“普赛尔原则”。
“现在是时候清理尽可能多的问题了，以确保在2020年的选举季，公平、公平的局面，”法律下的民权律师委员会主席克里斯汀·克拉克(Kristen Clarke)说。“现在是采取纠正措施的关键时刻。”
最近几年，埃利亚斯和民主党组织在宾夕法尼亚州、维吉尼亚州和北卡罗莱纳州的选区分界线以及威斯康星州、密苏里州、爱荷华州和佛罗里达州的其他选举法上发起了成功的挑战。
这一轮的挑战不太可能产生同样类型的头条新闻，但它们的目的是帮助那些预计明年的选举将密切竞争的州。
埃利亚斯说：“这些诉讼都集中在一些条款上，这些条款将有意义地影响选民投票的能力，并让他们与其他公民平等计算选票。这些诉讼不一定是最轻率的诉讼。”“但我们认为，这是值得称道的诉讼。”
Elias是Perkins Coie的政治法律小组的负责人，在他的客户中，大多数民主党参议员、数十名国会议员、大多数党的主要委员会和许多最大的超级政治行动委员会都是他的成员。他说，这使得该公司能够在不同的州选举法面临越来越多的挑战时，将客户聚在一起。
几个团体表示，这起诉讼是必要的，因为司法部尚未采取措施挑战州选举规则。在2013年最高法院的一项裁决推翻了“选举权法”的一个关键要素后，该部门干预各州的能力有限，特朗普政府对一些投票权案件的审理兴趣不大。
克拉克说：“司法部在行动中失踪了。我们从未见过司法部的这种沉默。”“他们没有对选民提出的系统性问题做出回应，也没有主动提起诉讼。我们正介入填补这一空白。”
上一篇:2020年：乔·拜登在新罕布什尔州民调中领先对手 下一篇:特朗普竞选团队称拜登竞选南方胜利是一种“幻想”，因为民主党人为2019年的选举结果欢呼