弹Process程序，解释
华盛顿-发言人南希·佩洛西(Nancy Pelosi)周二宣布，众议院将发起正式弹each调查，以应对有关特朗普先生向乌克兰施加压力以调查其潜在的2020年竞争对手，前副总统约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)的争议。
代表司法委员会主席杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)声称，该小组已在进行弹each调查。不断上升的愤怒使弹in过程的运作方式引起了更多关注。这是您需要了解的内容：
什么是弹imp?
如果有足够的立法者投票说总统犯有“叛国，贿赂或其他严重罪行和轻罪”，则宪法允许国会罢免总统。
只有三名总统受到弹imp程序。两名被弹each-1868年的安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)和1998年的比尔·克林顿(Bill Clinton)–但最终无罪释放并完成了任期。为了避免被弹M，第三位理查德·尼克松(Richard M. Nixon)于1974年辞职。
什么是“高犯罪率”?
“高犯罪率和轻罪”一词源于英国普通法传统：这是议会在数百年来罢免王室官员时所引用的那种罪行。本质上，这意味着高级公职人员滥用权力。这不一定非要违反普通刑事法规。
1788年，当《宪法》的支持者敦促各州批准该文件时，亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)在一份联邦主义者的文件中将可触及的罪行描述为“那些因公职人员的不当行为，或者换句话说，是由于滥用职权或违反某些公众信任。它们的性质可能具有特殊的性质，被称为政治性的，因为它们主要涉及立即对社会本身造成的伤害。”
过程是什么?
在尼克松和克林顿案件中，众议院司法委员会首先进行了调查，并向整个众议院推荐了弹articles条款。但是，从理论上讲，众议院可以成立一个专门小组来处理诉讼程序，或者只对此类条款进行无限制投票，而无需任何委员会对其进行审查。
当众议院对弹articles条款进行表决时，如果至少有一名获得多数表决，则将对总统进行弹—，这在本质上等同于被起诉。
接下来，诉讼进入参议院，由最高法院首席大法官监督审判。
众议院议员组成的团队称为管理人员，扮演着检察官的角色。总统有辩护律师，参议院担任陪审团。
如果至少三分之二的参议员认为总统有罪，则将其罢免，然后由副总统接任总统。没有上诉。
众议院弹inquiry调查如何开始?
这一直是一个争议的话题。在尼克松和克林顿的弹each努力期间，众议院投票通过决议，指示众议院司法委员会开始调查。但是尚不清楚这一步骤是否严格必要，因为针对其他官员的弹each程序，例如1989年的前联邦法官，是在委员会一级开始的。
由纽约民主党代表杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)领导的众议院司法委员会声称，包括在法庭文件中，该小组已经在进行弹imp调查。特朗普先生的司法部辩称，由于没有众议院决议，该委员会只是在进行例行监督程序。
佩洛西女士在宣布中没有说她打算提出任何解决方案。
尽管是否有必要，正式启动弹inquiry调查的决议是否将通过众议院投票尚不清楚，尽管支持一个弹each调查的民主党人数最近正在激增。目前，《纽约时报》有 179名成员表示他们赞成弹proceedings程序，有73名成员表示反对或未决，还有183名未回答该问题。
参议院审判的规则是什么?
没有固定的规则。相反，参议院通过了一项决议，首先制定了审判程序。
“当参议院决定对我们的审判制定什么规则时，他们确实沿用了这些规则。”格雷戈里·克雷格(Gregory B. Craig)在克林顿先生的弹proceed程序中为其辩护，后来担任白宫法律顾问。巴拉克·奥巴马总统在2017年对《泰晤士报》表示。
克雷格说，例如，该案的最初规定给共和党经理人以四天时间定罪，然后由总统的法律团队为他辩护四天。这些本质上是开场白。然后，参议院决定是否听证人，如果是，则是现场直播还是录像带听。最终，参议院允许双方通过录像带废弃几名证人。
前参议员佐治亚州共和党人鲍勃·巴尔说，参议院在克林顿审判中采用的规则-包括限制证人人数和证词期限的规则-与联邦法院的审判相比，更难以证明此案。在审判期间担任众议院经理，也是美国前律师。
巴尔说：“弹I本身就是一种生物。” “刑事案件中的陪审团没有为案件设定规则，也无法决定他们想看什么证据，也不想决定什么。”
弹and和清除的标准是什么?
《宪法》没有具体规定，因此弹imp和罢免既是政治意愿问题，也是法律分析问题。
例如，《宪法》没有详细说明立法者如何选择解释什么构成或不构成可弹each的“叛国，贿赂或其他严重罪行和轻罪”。同样，也没有必须满足的既定证据标准。
参议院有义务进行审判吗?
《宪法》明确规定，如果众议院弹each联邦官员，下一步将由参议院进行审判。但是，如果肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和多数党领袖只是拒绝召开会议，就像他拒绝对奥巴马的提名人梅里克·加兰德法官(Merrick Garland)进行确认听证和投票，就没有明显的执行机制。填补2016年最高法院的空缺。
杜克大学法学教授，克林顿政府前代理律师长沃尔特·戴林格(Walter Dellinger)仍说，仍是将麦康奈尔先生或首席大法官约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)行使职权召集参议院的决定尚不清楚。考虑通过家庭弹of条款的目的。
不过，无论哪种方式，他都指出，参议院中的共和党多数可以投票决定立即撤销该案，如果需要的话，无需考虑任何证据。
迄今为止，参议院共和党人还没有迹象表明他们会与特朗普分手，尤其是足以使他免职的人。在关于如何做的内部辩论中，一些民主党人认为，这种政治现实意味着他们应该专注于试图在2020年大选中击败他，其理论是参议院无罪开释可能会通过在政治上加强他而适得其反。其他人则认为，弹Sen他是道义上的必要，以阻止未来的总统像特朗普先生那样行事，即使参议院共和党人有可能让他继续任职。
汉密尔顿在1788年写的同一份联邦主义者论文中写道，弹proceedings程序的内在政治性质必将使该国两极化。
他写道，他们的起诉“很少会激起整个社区的热情，并将其分成对被告或多或少友好或无礼的政党。在许多情况下，它将与先前存在的派系联系起来，并在一侧或另一侧争取其所有敌意，偏见，影响和利益;在这种情况下，永远存在最大的危险，那就是决定将更多地由当事方的相对实力来决定，而不是由真正的无罪或内demonstration表现出来。”
上一篇:格雷塔·滕伯格（Greta Thunberg）与特朗普在联合国穿越道路的视频大受欢迎 下一篇:共和党参议员警告说，弹ms对德姆斯来说是危险的举动