第二次民主党辩论之夜的赢家和输家
2020年民主党候选人在周二晚上开始了他们的第二次辩论，前10名候选人在底特律面对。
以下是一些赢家和输家。
获奖者
伊丽莎白沃伦：周二本周辩论的两位主要候选人 - 参议员伊丽莎白沃伦(D-Mass。)和参议员伯尼桑德斯(I-Vt。)都遇到了太多问题。但总的来说，沃伦似乎更擅长阐述她的自由主义政策建议，以及那些挑战她的人的攻击。她在民意调查中也比桑德斯更有优势，这意味着一场或多或少的现状辩论适合她。
“共和党谈话要点”：沃伦曾两次回避温和派的批评，将其医疗保健和其他政策称为“共和党谈话点”。另一方面，桑德斯袭击了美国有线电视新闻网的杰克塔普尔的质疑线。“而杰克，你的问题是共和党的谈话要点，”他说。两人都在回应对他们的自由主义政策的反复质疑。显而易见的是，如果其中任何一方都是民主党候选人，共和党人确实在星期二的辩论中获得了一些谈话要点。
美国有线电视新闻网的主持人：桑德斯的投诉是错误的。CNN的主持人--Tapper，Dana Bash和Don Lemon--通过准确地总结反对他们政策的观点来挑战候选人。他们在单一付款人医疗保健，非法过境非法合法化，免费大学学费以及其他几个主题方面做到了这一点。在第一次民主党辩论的第二个晚上，没有不断的中断，也有许多实质性的反复。当候选人试图加入以获得更多时间时，他们会保持活力并且不会让自己被欺负。
有一个缺点，我们会得到，但总而言之，它运行良好。
Pete Buttigieg：对于连续第二次辩论，印第安纳州的南本德市长可能并不出众，但他再次证明自己是一位技术娴熟的辩手，在外部更温和的候选人和自由主义者之间划分界限。中间。他对这个派对的两翼都很有吸引力。在早期的高原之后他没有建立太多，但由于稳定的辩论和强大的筹款，他将继续成为一名球员。
玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson)：在第一次辩论中，威廉姆斯因她的表现而被广泛肆虐。但是在星期二晚上，她在整个辩论中获得了一些最热烈的掌声，其中包括最大的辩论。当被问及密歇根州弗林特的水危机时 - 就在离底特律不远的路上 - 她说，“弗林特发生的事情不会发生在Grosse Pointe。”(威廉姆森住在密歇根州的Grosse Pointe，很远不如弗林特多样化。)
©Paul Sancya / AP Sen. Amy Klobuchar(D-Minn。)，左起，南弯市长Pete Buttigieg，参议员Bernie Sanders(I-Vt。)和参议员Elizabeth Warren(D-Mass。)参加周二的辩论在底特律。(美联社照片/ Paul Sancya)失败者
大桑德斯与沃伦的比赛发生了冲突：或者不是。拥挤的民主党领域的一个缺点是辩论分裂了主要候选人。鉴于桑德斯和沃伦上个月没有参加同一场辩论，沃伦在民意调查中崛起，而桑德斯已经下降 - 同时吸引类似的选民 - 每个人都在为他们实际上，你知道，彼此辩论。
相反，他们基本上同意停火。在桑德斯受到攻击的某个时刻，沃伦试图切入(显然)为他辩护。另一次，桑德斯试图回报。有人问沃伦，她是否是资本家的说法是为了与民主社会主义者桑德斯形成鲜明对比，并且她反对。另一方面，桑德斯对沃伦说，“伊丽莎白完全正确。”他们最终可能不得不进行争斗，但周二晚上并没有发生。
希望面对特朗普的24名民主党竞争者的指南
全民医保：单支付医疗保健一直在民主党的游行中。但在星期二晚上，它从民主党总统候选人那里得到了一些阻力 - 大量的阻力。辩论的前25分钟专门讨论了这个话题，民主党初选人员也用它来争辩说桑德斯和沃伦这样的人正在推动天空中的馅饼。事实上，这两个人的数量通常都是寡不敌众。
德莱尼表示，将美国人从私人保险转移到政府保险将告诉他们“他们的医疗保健是非法的。”蒙大拿州州长史蒂夫布洛克称其为“愿望清单经济学”并称民主党人正在推广“废除和取代”共和党人的习惯。前国会议员Beto O'Rourke表示将“取消人们的选择。”众议员蒂姆瑞安(D-Ohio)表示，该计划将告诉已经谈判私人保险的工会成员，他们“将失去医疗保健，因为华盛顿要去进来并有一个更好的计划。“
桑德斯和沃伦推了回来，掌声雷动。如果人群反对选民，他们会很好 - 但它不会完全正确。问题在于这是否预示着对这个问题的重新审视，或者这是否只是一个侥幸，这要归功于一些最温和的候选人与桑德斯和沃伦一起登台。
Beto O'Rourke：第一次辩论中的匿名者。第二季度筹款不足。下降的民意调查数字。在第二次辩论中匿名。魔法没有为他重新实现。
史蒂夫布洛克：蒙大拿州州长是第一次参加资格赛后起步较晚的新辩论。他提出与桑德斯的对比，他在开场陈述中说，苦苦挣扎的美国人“不能等待一场革命。”但他并没有真正实现这一角度，而且常常绊倒他的言论。德莱尼最终成为他渴望成为桑德斯和沃伦的陪衬。
时间限制：美国有线电视新闻网的主持人提供了什么，格式消失了。美国有线电视新闻网(CNN)在开始时大约花了20分钟进行候选人介绍，商业休息和(罐装)开幕式。然后，他们对反驳的时间限制非常严格，往往缩短实质性反应。MSNBC提出的第一次辩论，更好地谈到了它。也许花更少的时间在积累上，并允许更多的响应时间。
上一篇:来自伊朗的新视频显示警卫警告英国军舰 下一篇:官方称，加拿大谋杀嫌疑人被警察拦截，在被捕之前放手