提高特朗普的前景，众议院寻求穆勒的大陪审团秘密
华盛顿 - 众议院司法委员会周五要求联邦法官开启与罗伯特·穆勒三世调查有关的大陪审团秘密，利用法院文件宣布立法者已经实施了针对特朗普总统的弹劾调查。
在一项带有重大政治色彩的法律演讲中，委员会告诉法官，需要获得穆勒先生收集的大陪审团证据作为特别顾问 - 例如证人证词 - 因为它“正在调查是否推荐弹劾条款”反对总统。
“由于司法部政策不允许起诉现任总统，美国众议院是联邦政府中唯一可以让特朗普总统对这些行为负责的机构，”该文件告诉法官，Beryl A.豪威尔监督穆勒先生的大陪审团。
提到国会赋予国会弹劾总统权力的部分，文件继续说：“为了这样做，众议院必须能够获得所有相关事实，并考虑是否行使其全部第一条权力，包括最大限度的宪法权力 - 批准弹劾条款。“
[ 阅读司法委员会的申请。]
在提交文件时，委员会主席，纽约代表杰罗德·纳德勒试图回避民主党内部关于全体众议院是否应该投票正式宣布正在进行弹劾调查的辩论。通过宣布他的委员会实际上正在进行这样的调查，他正在委员会或整个院子中进行政治上的困难投票以进行弹劾。
纳德勒在新闻发布会上说：“”弹劾调查“这句话太多了。“我们正在做我们的法庭文件所说的我们正在做的事情，我说我们正在做的事情，那就是我们正在利用我们完整的第一条权力调查总统的行为并考虑有什么补救措施。显然，我们将考虑的其他事项是，是否推荐弹劾条款。“
该委员会的其他成员更具前瞻性。
德克萨斯州民主党众议员维罗尼卡·埃斯科瓦尔表示：“我们现在正在越过这个档案的门槛，我们正在正式审查是否推荐弹劾条款。”
民主党人希望豪威尔法官会同意他们对大陪审团材料的要求与尼克松时代的先例一致，该委员会获得了水门事件的证据。但有一点可能很重要：1974年，众议院全体投票宣布弹劾调查开始。
©汤姆布伦纳为纽约时报 代表众议院司法委员会主席杰罗德纳德勒周五在国会大厦举行的新闻发布会上发表讲话。穆勒先生在国会首次就俄罗斯干涉2016年大选以及特朗普可能妨碍司法公正进行为期22个月的调查结果后两天发表新文件。共和党人 - 以及一些民主党人 - 表示，穆勒先生的黯淡外表几乎已经结束了弹劾威胁，他们并不相信委员会周五的行动改变了这一点。
“民主党人想要说服他们的基地，即使在本周的听证会之后，他们仍然坚持弹劾，但是毫无根据的法律主张是一种奇怪的方式来证明这一点，”佐治亚州代表道格·科林斯说，他是司法委员会的共和党候选人。他预测合法机动将会失败。
但控制该小组的民主党人称穆勒先生的证词是一个“拐点”，现在正在寻求增加更多关于他们认为特朗普先生认为是严重不法行为的证据。
纳德勒表示，委员会将在众议院为期六周的夏季休会期间继续进行调查，并呼吁其他证人及下周提起诉讼，迫使前白宫律师唐纳德·麦加恩二世作证，除非他同意自愿来。麦加恩先生对总统行为的描述是穆勒先生报告的中心。
这份448页的文件显示，特朗普的竞选活动欢迎俄罗斯人在2016年提供非法援助，并期望从中受益，但调查人员并未证实特朗普先生在非法黑客攻击和倾销民主党电子邮件方面与他们密谋。
它还探讨了特朗普先生试图阻止调查的几集。但特别法律顾问决定不判断特朗普先生是否应受到妨碍司法的指控，并引用司法部的观点，即现任总统在任职期间暂时免于起诉。
除了即将到来的法庭案件外，目前尚不清楚司法委员会关于弹劾调查是否已经实施的主张是否会解决分裂民主党的斗争。大约100名众议院民主党人表示，他们支持开启弹劾程序 - 包括几个星期五上午 - 留下大约135名没有出来支持这种调查或者直接反对的人。
一些民主党人认为，即使参议院共和党人不太可能将他从办公室撤职，也会将特朗普先生视为一种道德要求，这将在他的历史记录中留下黑色印记。其他人担心这会引发强烈反对，激起特朗普先生的支持者，并危及在2018年中期赢得温和地区的新当选的民主党人。
演讲者南希佩洛西选择了谨慎。据熟悉其起草人员称，她在诉讼中使用了弹劾调查语言。它似乎为民主党提供了一个中间路线，允许他们继续建立一个案件，而不强迫温和地区的成员投票决定是否正式宣布弹劾程序正在进行中。
“我们将在有需要的时候继续进行，”该发言人周五告诉记者。“不早一天。”
民主党工作人员和立法者最近几周开始争辩说，没有必要获得全体商会的批准才能进行调查。先前的总统弹劾决议的主要法律效力是授予司法委员会发出传票和接受证词的特殊权力，但自从最后一项 - 对比于1999年的比尔克林顿 - 规则的变化增强了小组主席的权力，使其变得多余。
司法委员会几个月一直在调查弹劾主题，传唤证人和举行听证会，旨在更好地了解特朗普先生的行为，以便可能提出指控。
例如，在本月早些时候的一次听证会上，纳德勒先生表示，“弹劾文章正在考虑作为委员会调查的一部分。”周五提交的申请引用了证据表明调查已经进行了一段时间。
法院文件中有争议的信息来源是Mueller报告中被编辑的部分，因为这些信息属于联邦刑事程序规则，这使得向大陪审团提供的信息是秘密的。该规则只有有限的例外情况，允许与外人分享此类大陪审团信息。
1974年，水门事件检察官Leon Jaworski和他的大陪审团获得了法官的许可，将他们收集的证据发送给众议院司法委员会，该委员会已经正式对尼克松进行弹劾调查。
在这种情况下，尼克松司法部并不反对让立法者看到这些材料。在目前的案例中，委员会正试图自行获取材料。司法部长威廉姆巴尔拒绝了纳德勒先生加入委员会向法院提出请求的请求。
该部门没有回应周五的评论请求，包括是否会站在场边或上法庭积极反对委员会的证据请求。
一个复杂因素是，哥伦比亚特区巡回上诉法院最近发布了一项裁决，对法院何时可以让外人看到大陪审团信息的观点略有不同。它将标准限制在明确的例外列表中，这些例外没有说明与国会分享此类材料的任何内容。
但在作出裁决时，上诉法院法官解释了这样一个事实，即他们的前任允许尼克松时代的司法委员会看到这样的材料。法院认定，水门事件时代的步骤是合法的，因为它可以被解释为属于一个例外，授权披露大陪审团材料“与司法程序有关。”这个想法是弹劾，最终通过审判参议院，实际上是一个司法程序。
因此，豪威尔法官是否同意司法委员会正在进行弹劾调查，可以决定是否获得该材料。
该申请承认众议院尚未通过正式决议，要求委员会公开弹劾程序，但它坚持认为这一步骤是不必要的，并指出它已经对联邦法官进行弹劾程序，而没有采取这一步骤。
该文件称，“在这里，一名成员提出了弹劾条款，并且这些条款已被提交给委员会，该委员会完全有权进行调查并行使其任何其他常设机构。”
上一篇:约翰逊雇用20,000名警察的动力将在几周内开始 下一篇:Nigel Farage和美国盟友提高了英国退欧基金